“中考照顾生”家长不知情 谁屏蔽了公共信息

天子国际

2019-07-04

  对违反有关规定,擅自在林区野外生火的,不管是否造成严重后果,都要发现一起,查处一起,严惩不贷。预警监测要智能化。

    尽管如此,也有网友担心书店会开不下去。为了实现可持续发展,陆铃表示正在探索新的发展模式,除了创建阅读氛围外,陆铃还想将更多的阅读体验活动和科技教育培训等加进来。目前,她将“凯叔讲故事大赛”中山海选活动引入了古镇,以后书店还计划每个月举办读书沙龙等活动。她表示,书店本身是“半公益书房”,但同时也可以是一个文化平台,有望从中寻求一种可持续发展的模式。  昨日,中山市残联、市盲人协会在市体育场举行盲人助跑活动,宣传科学护眼,来自各镇区的40名盲人朋友和15名助残志愿者参加活动,宣传科学护眼知识。

    经核定,贵州省2019年上半年自然灾害以洪涝、风雹灾害为主,局地发生山体滑坡地质灾害。

    “监督无处不在,监督无时不在。开展巡视的过程,本身也是受教育、净化自身的过程。唯有让讲纪律、守规矩成为常态,让巡视干部成为遵守纪律的标杆,才能严格依纪依规依法履行巡视监督职责,才能真正发挥巡视利剑的震慑威力。”省委第十二巡视组组长唐飞说。

    旺姆是拉萨河边的一名环卫工,她说:“从5月份开始就有市民过来游泳,拉萨河进入汛期,河水水位明显上涨了,水流也更急了,这段时间并不适合游泳,即使是水性较好的游泳者,汛期游泳也是十分危险的,特别是游到河中心时,水流更急,水也更深,安全隐患更大。”  家长要切实做好监护工作  现在天气炎热,大家都喜欢选择在水里嬉戏、游泳。

  但他抛出的第二个计划干脆“肢解”了“台北故宫”,现在的“台北故宫”成为“东方文书馆”,将现有的文物迁至台中成立“东方书画美术馆”和“东方工艺美术馆”,这样一来,宝物还在,只是失去了其来处“故宫”,以“东方”替代“故宫”,“去中国化”的人马终于攀上了“台北故宫”这座顶峰。  在社会各界的批评声中,民进党当局似乎又收回了这只测试风向的气球,“台北故宫”现任院长表示“新故宫计划”会按已经通过的版本执行,其中并没有涉及分散文物的内容。但他也留下了伏笔:“对故宫未来定位仍是开放讨论。

  据法新社此前报道,土耳其总统埃尔多安19日表示,穆尔西是“被杀害”的,并非“自然死亡”,但他并没有给出具体证据证明这一说法。

原标题:“中考照顾生”家长不知情谁屏蔽了公共信息中考前夕,一份“中考照顾生名单”在靖江初三家长群中炸了锅。

这份《靖江市2019年初中升学照顾录取情况一览表》公布了靖江市各优质高中照顾录取靖江50名获奖学生运动员的信息。

靖江市教育局体卫艺科秦姓科长在接受采访时称:普通高中照顾录取优秀学生运动员政策在泰州从2007年起就开始施行,今年5月初,已将今年50名通过初审的学生信息进行公示,在此期间未收到群众举报和反映。 (澎湃新闻6月19日)50名“照顾生”,是被照顾到优质高中,而条件则是,毕业升学总分达到所报学校录取分数线的80%以上即可。

报道中提到一个“传言”:当地有专门的中介做这个事,所谓“优秀学生运动员”所涉的项目,是些不知名项目,花钱就可以买到,然后制作一份比赛秩序册,给你打个名字上去,最后搞个获奖名单出来,估计参加活动的都是获奖的。

靖江“中考照顾生”运动项目的内情如何,有待相关部门、媒体深入调查,但这些年媒体没少报道过,社会上各种贩卖“特长生证书”的乱象。

这恐怕也是教育部决定全面取消体育、艺术等特长生加分政策原因之一。

若传言不虚,家长争取“照顾生”就算不必“挤破脑袋”,也绝不可能是“未有群众反映”的风平浪静。 而不少家长所说的“从未听说靖江还有‘照顾生’的政策”,或许是“风平浪静”的合理解释。

对于家长们不知有此政策也没看到公示的质疑,靖江教育局官员回应称,“泰州教育局每年会发布文件,我们下发到各个学校,要求他们宣讲到位。 宣讲不到位学校是要担责的。

”这是不是说,教育局只管“宣讲不到位学校担责”的问题,而对是否“宣讲到位”并不负责?媒介如此发达的时代,只将文件下发到学校,由学校做信息“二传手”,政府部门信息公开的素养,实在叫人看不懂。 家长们质疑,只张贴在班里、学校公示栏,小孩看了也不懂是什么。

这么重大的政策,关系到升学问题,应该通知到家长,“家长又进不了校园,那不是等于没有通知?”常言说,“重要的事情说三遍”,偏偏是在中考升学这个非常重要的事情上,学校不但懒得直接和家长说一遍,竟然还忘记了家校群的存在?若说这是选择性遗忘,谁都没有理由不信吧?最吊诡的是,教育局公开信息的“城域网”,只有教育机关内部和学校看得到,与家长无缘。

而靖江教育局官员称,他们已经按要求、按程序办了,“程序叫我们在哪个范围公示,我们就在哪个范围公示”——应该广泛知晓的信息公开对象看不到信息,又该如何解释信息公开的目的呢?不难想象的是,如此重要的信息被疑似有意封闭、人为“被稀缺”的情况下,这种信息资源的价值包括经济价值,是不言而喻的。

而那50名初审合格并经“公示”的“照顾生”的家长们,究竟如何幸运获知消息,就成了最耐人寻味、也最值得调查的问题了。

“照顾生”有违公平原则,国家已明令取消“特长生加分”的背景下,“照顾生”这种地方性政策,实质是乱作为的产物,这个问题无需多说。

但历年来,很多家长都不知晓的“中考照顾生”政策,是否存在潜规则甚至寻租问题,显然是舆论关注的重点。 无论如何,让公众关切处于“信息不对称”状态,不能没人担责。

岂是一句“未收到群众举报和反映”就能敷衍过去的?事实上,在相关报道里不难看到群众的疑虑,当地政府、上级有关部门应及时介入调查,回应舆论关切。

(马涤明)(责编:郝孟佳、熊旭)。