快递保价不能总是自说自话

天子国际

2019-08-06

  因为当地的环境原因,岛上石头很多,当地的渔民就地取材,用石头建成了房子,这也慢慢形成了平潭的特色。

  但这种比较被全球供应链扭曲了,而全球供应链在上世纪80年代是根本不存在的。经合组织和世界贸易组织的数据显示,在美中双边贸易逆差中,大约35%至40%的部分是由在中国境外生产但在中国组装并运往美国的商品产生的。这意味着在目前的美国贸易逆差中,中国制造的产品所产生的逆差实际上比上世纪80年代日本产生的要少。美翻拍打压日本老电影令人不安文章称,和上世纪80年代对日本进行的抨击一样,如今对中国的抨击已经被人顺手与美国宏观经济的大背景割裂开来。

  对于我们来说,要看清美方此举的本质,做好充分准备。同时也要坚信,道理和正义在我们这边,我们有必胜的决心和信心。

    由于受到摩根大通看空报告的影响,最新一个交易日,美股人造肉第一股BeyondMeat(NASDAQ:BYND)大跌逾25%,但在A股市场上,人造肉概念板块低开高走,一度上涨超过2%,龙头股双塔食品()更是开盘便牢牢封死涨停。  双塔食品在互动平台上称,公司新研发了豌豆组织蛋白、豌豆拉丝蛋白可用于人造肉原料。6月10日,双塔食品亦表示,近期公司与客户通过多方的沟通落实,得知公司生产的蛋白原料有通过经销商供应给BeyondMeat。  第一财经注意到,最近三个交易日来,游资你方唱罢我登场,连续两日净买入额超2亿。  汝之蜜糖,彼之砒霜  BeyondMeat火过头后,摩根大通对其紧急下调评级。

  数据显示,中珠医疗在今年一季度实现的营业收入约亿元,同比下降%,报告期内实现的归属净利润亏损约万元,同比下降%。  经营业绩承压的中珠医疗曾试图跨界来谋求新的盈利增长点。据了解,中珠医疗曾与中国远望通信有限公司(以下简称“远望通信”)于2018年12月3日在天津签订了《合作意向书》,双方就全面合作成立合资公司(以下简称“项目公司”)达成初步意向。

  韩启德在追述了前8次九三学社中央科学座谈会基本情况,特别是取得的经验和存在的问题后指出,此次科学座谈会中,与会人员紧密围绕“土壤退化与修复”的主题,碰撞思想、交流切磋,达到了突出参政议政特色、优化参政议政选题、提高参政议政质量的目的。

  他强调,华盛顿似乎没有想到,在几乎无法进入美国市场的情况下,华为成了电信设备领域的领头羊。作为智能手机制造商,华为在今年第一季度超过了苹果,尽管它对美国的销量几乎为零。相比之下,美国的旗舰芯片设计公司却严重依赖亚洲市场。英伟达和高通公司的大部分收入都来自亚洲,而不是美国。

不少消费者认为,贵重快递购买“保价服务”,就相当于给这份包裹上了保险,损害或者丢失的话就会按照保价金额进行赔偿。

然而真相却是,“不好意思,所谓保价,其实不是完全按照保价金额进行赔偿的。

”记者调查发现,原来快递公司提供的保价服务并不等于保险,也不符合保价多少就赔付多少的一般认知。 (7月29日工人日报)这真是个天大的误会:你以为“保价多少赔多少”,但包裹损坏或丢失后,往往是“快递公司愿赔多少是多少”。

结果就是——保价万元寄的根雕摆件受损最多只赔5000元;保价4000元寄的电脑受损只赔800多元;保价3000元寄送的游戏主机板显卡槽损坏,却以收货后超过24小时才申请理赔为由不予赔付……快递保价这件事,彻头彻尾成了卖家自说自话的游戏。

这个游戏的输赢局势是明摆着的:谨慎保价的是多数,保价后出事的是少数,即便“上当一回头”,架不住全国快递业务庞大的基数数字,快递公司的保价业务总是稳赚不赔的。 于此而言,有两个现实发人深省:一是快递业务飞速发展。

7月25日,国家邮政局办公室发布了关于2019年上半年邮政行业经济运行情况的通报。

通报显示,上半年国内快递业务量、收入分别完成亿件和2138亿元,同比分别增长%和%。 在经济下行压力较大的背景下,这样的成绩是尤为难得的。

二是比如在新浪黑猫投诉平台检索发现,快递保价里的纠纷还不少,涉及多家快递公司。

消费者和快递公司之间的矛盾焦点往往在于赔偿标准,亦有少数干脆耍无赖不予赔付。 说句不好听的,“保价服务”似乎已经成了快递业野蛮利润的巨大增长点。 保价套路深,到处都是坑。

一言蔽之,在于规矩不彰、规则不明。 比如法理而言,如今的快递物流业务显然不能简单等同于传统的邮政业务。 那么,《邮政法》第四十七条关于“保价”的规定就不适用快递服务,而当前又没有其他法律法规对快递保价赔偿作出明确规定。 最后的最后,就是各快递公司自作主张制订了自家的赔偿标准,并以单方制订格式条款的方式印制在快递单上。 尽管这种“家规”属于典型的霸王条款、其内容亦不具法律效力,但在司法解释或判例没有明确说法的时候,买卖双方互掐之下还是很能涨快递公司的“锐气”的。 不少消费者说理无门,加之“默认勾选”的潜规则撑腰,鉴于上诉成本太高,多只能自认倒霉了之。

长此以往,吃准了消费者的弱势心里,“保价”游戏的花样自然更是五花八门了。 当然,有人说《邮政法》不行还有《合同法》或者《消法》等。 话虽如此,但以系统性、专业性法条规范行业权责关系,这是任何一个行业合规发展的必由之路。

退而言之,对于快递公司自说自话的“家规式”保价规则,市场监管等执法部门总该整肃市场、联合清理。 无论是务实的约谈、抑或是长远的修法,面对“保价不赔”或“保价乱赔”等乱象、面对“足额赔偿”与“比例赔偿”的混乱,恐怕都不该总是袖手旁观。

名不副实的快递保价收费,不能沦为一地鸡毛的闹剧。

快递业自说自话的坏脾气,是该有人、有法出来管管了!。